买卖合同纠纷 （2012）泸民终字第172号

本案争议的主要问题是，泸州市十建司在本案中应否对欠付周东的钢材款承担责任。关于泸州市十建司在本案中是否承担责任的问题，因上诉人与张桂荣签订的《钢材供货合同》上所加盖的名为“四川省泸州市第十建筑工程公司”印章经鉴定既不是泸州市十建司在泸州市公安局印章治安管理中心印章入网证存根上的备案印章，也不是泸州市十建司与成都市御府门业有限公司签订的《施工合同文件》上泸州市十建司认可的公司印章，张桂荣也不是泸州市十建司御府门业羊安厂区工程的项目经理，且上诉人和张桂荣均未向本院提供张桂荣有权代表泸州市十建司对外签订合同的证据，故张桂荣与上诉人签订《钢材供货合同》的行为属无权代理泸州市十建司的行为，并非上诉人主张的表见代理行为，《钢材供货合同》在未经泸州市十建司追认前对泸州市十建司而言属效力待定的合同，但本案中泸州市十建司对该合同一直拒绝予以追认，因此，《钢材供货合同》对泸州市十建司不发生任何效力和约束力。一审法院认为《钢材供货合同》对泸州市十建司不具有约束力的认定并无不当。对于上诉人认为泸州市十建司的项目经理蒋明雪已向其支付了400000元的钢材款，视为对《钢材供货合同》认可的行为，本院认为，该4000

本案争议的主要问题是，泸州市十建司在本案中应否对欠付周东的钢材款承担责任。关于泸州市十建司在本案中是否承担责任的问题，因上诉人与张桂荣签订的《钢材供货合同》上所加盖的名为“四川省泸州市第十建筑工程公司”印章经鉴定既不是泸州市十建司在泸州市公安局印章治安管理中心印章入网证存根上的备案印章，也不是泸州市十建司与成都市御府门业有限公司签订的《施工合同文件》上泸州市十建司认可的公司印章，张桂荣也不是泸州市十建司御府门业羊安厂区工程的项目经理，且上诉人和张桂荣均未向本院提供张桂荣有权代表泸州市十建司对外签订合同的证据，故张桂荣与上诉人签订《钢材供货合同》的行为属无权代理泸州市十建司的行为，并非上诉人主张

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）泸民终字第172号上诉人（原审原告）周东，男，1978年3月26日出生，藏族。委托代理人罗金云，泰和泰律师事务所律师。委托代理人张洪章，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省泸州市第十建筑工程公司，住所地泸州市龙马大道中段30号。组织机构代码20473943-X。法定代表人石美华，总经理。委托代理人陈怀义，男，1950年4月25日出生……