买卖合同纠纷 （2016）闽01民终3149号

根据《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑强利对欠条的真实性不持异议，虽然欠条未载明债权人姓名，但在庭审询问中，郑强利就欠条系向何人出具，语焉不详，未作出合理说明，且也未提交证据予以佐证。鉴于欠条现由李全祥所持，从高度盖然性规则可认定欠条系郑强利向李全祥出具，故李全祥要求郑强利支付货款80000元，一审法院予以支持。李全祥主张郑强利承担其为实现到期债权所支付住宿费、交通费、餐费等相关费用，没有法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、郑强利于本判决生效之日起十日内向李全祥支付货款80000元；二、驳回李全祥的其他诉讼请求。当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，郑强利向本院提交四份银行业务回单，证明郑强利是和晋铁山做生意，2011年郑强利

根据《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑强利对欠条的真实性不持异议，虽然欠条未载明债权人姓名，但在庭审询问中，郑强利就欠条系向何人出具，语焉不详，未作出合理说明，且也未提交证据予以佐证。鉴于欠条现由李全祥所持，从高度盖然性规则可认定欠条系郑强利向李全祥出具，故李全祥要求郑强利支付货款80000元，一审法院予以支持。李全祥主张郑强利承担其为实现到期债权所支付住宿费、交通费、餐费等相关费用，没有法律依据，一

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3149号上诉人（原审被告）：郑强利，男，1965年8月19日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李全祥，男，1972年5月14日出生，汉族，住江苏邳州市。上诉人郑强利因与被上诉人李全祥买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第398号民事判决，……