（2015）临民三终字第224号

上诉人的经营范围为石材加工和销售，其管理模式为：上诉人提供石材、工具，被上诉人等大锯工按照上诉人提供的规格、尺寸等要求加工产品，大锯工内部进行考勤。再结合上诉人对劳动报酬的发放方式、被上诉人领取劳动报酬的方式等情形，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，可以认定被上诉人接受上诉人的管理，领取上诉人发放的劳动报酬，被上诉人的劳动是上诉人工作的组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。上诉人称被上诉人提供的证据形式不合法，但并未提供相关证据证实其主张。根据证据规则，应承担举证不能的法律后果。本院对上诉人的上诉理由不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂临港经济开发区东晨石材厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐天威审　判　员　　何　江代理审判员　　蒋文静二〇一五年六月八日书　记　员　　张洪亮

上诉人的经营范围为石材加工和销售，其管理模式为：上诉人提供石材、工具，被上诉人等大锯工按照上诉人提供的规格、尺寸等要求加工产品，大锯工内部进行考勤。再结合上诉人对劳动报酬的发放方式、被上诉人领取劳动报酬的方式等情形，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，可以认定被上诉人接受上诉人的管理，领取上诉人发放的劳动报酬，被上诉人的劳动是上诉人工作的组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。上诉人称被上诉人提供的证据形式不合法，但并未提供相关证据证实其主张。根据证据规则，应承担举证不能的法律后果。本院对上诉人的上诉理由不予采信。综上所述，原审判决认定事实清

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民三终字第224号上诉人（原审原告）：临沂临港经济开发区东晨石材厂。住所地：临沂临港经济开发区朱芦镇李家彩村。负责人：李见团，厂长。委托代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘贤习，男，1969年12月23日出生，汉族。委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。上诉人临沂临港经济开发区东晨石材厂（以下简称东晨石材厂）因……