装饰装修合同纠纷 （2019）川0193民初10314号
裁判要旨
双方当事人在本案中的争议焦点为：1.永存公司是否存在违约行为；2.如永存公司存在违约行为，是否应当返还郝赟、甘霖静改造费238535元及资金利息；3.永存公司是否应当承担郝赟、甘霖静相关鉴定费用。 对此，本院做如下评述： 一、关于永存公司是否存在违约行为的问题 本案中，郝赟、甘霖静与永存公司签订的《委托改造协议》不违反法律、行政法规禁止性规定，应视为双方真实意思表示，对郝赟、甘霖静、永存公司具有约束力，双方应根据上述协议约定履行各自义务。 同时，若需认定永存公司是否存在违约行为，上述协议也应作为确定其违法约定义务的合同依据。 案涉《委托改造协议》中，双方对改造范围即永存公司主要合同义务有明确约定。 主要为：一是对房屋进行空间拓展施工，使案涉房屋改造后达到《户型改造图》所呈现的效果；二是对功能房间（客厅、卧室）的门窗，改造为铝合金型材中空玻璃。 根据本案查明事实及我院审理的（2019）川0193民初8401号刘俊诉永存公司装饰装修等关联案件所查明事实，永存公司已对案涉房屋进行了改造。 而郝赟、甘霖静主张永存公司存在违约行为的事实依据，主要系合同约定造价与四川震北工程造价咨询事务所有限责任
摘要
郝赟、甘霖静等与四川永存建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10314号 原告：郝赟，男，1989年11月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师。 原告：甘霖静，女，1989年2月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：向莉，四川九贤律师事务所律师。 被告：四川永存建筑工程有限公司，住所地成都金牛区交大路260号4楼。 ……