人身保险合同纠纷 （2014）郑民二终字第1234号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告项首辉称，原、被告之间签订的保险合同存在重大误解。但原告没有提供相应的证据证明其订立合同或做出意思表示时，存在重大误解的情形，故原告的诉请依据不足，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告项首辉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。上诉人项首辉上诉称，2013年3月28日，上诉人到被上诉人公司丰产路营销部工作，被上诉人告知在其公司上班要先买一份保险，上诉人为了工作就于2013年3月31日给自己买了一份保险合同。后来被上诉人又以不能空月要保工号，再买点才能转正为由，使上诉人共买了五份保险，共计9341.20元。请求二审法院撤销一审判决，判决解除双方于2013年4月30日签订的人寿保险合同，由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司答辩称，上诉人通过保监会组织的保险销售从业人员资格考试，取得资格证书，上诉人系保险专业人员，拥有专业保险知识；并且上诉人系

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告项首辉称，原、被告之间签订的保险合同存在重大误解。但原告没有提供相应的证据证明其订立合同或做出意思表示时，存在重大误解的情形，故原告的诉请依据不足，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告项首辉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。上诉人项首辉上诉称，2013年3月28日，上诉人到被上诉人公司丰产路营销部工作，被上诉人告知在其公司上班要先买一份保险，上诉人为了工作就于2013年3月31日

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第1234号上诉人（原审原告）项首辉，男，1964年11月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。代表人胡永智，该公司总经理。委托代理人王久安，该公司法务专员。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司与被上诉人项首辉人身保险合同纠纷一案，项首辉于2014年3月31日向河南省郑州市金水区人民法院……