提供劳务者受害责任纠纷 （2016）川01民终873号

陈某良系交通事故遭受人身损害，张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵已向交通事故的侵权人曾某、陈某1请求承担赔偿责任，并已获得生效判决，该两案尚在执行过程中，未执行终结。现张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵向原审法院提起诉讼，以陈某良与长和公司存在雇佣关系为由，要求长和公司及肖志明承担雇主责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。故，案件不符合起诉条件，据此，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵的起诉。案件受理费1400元，免予收取。宣判后，原审原告张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵不服，向本院提出上诉称，长和公司将工程转包给不具有资质的个人肖志明，被上诉人长和公司与肖志明应当承担连带赔偿责任。原审存在程序违法，原审裁定书落款日期为2016年1月10日，而原审开庭时间为2016年1月13日，先裁定后开庭违反民事诉讼的法定程序。原审未同意本案的证人陈某1、陈某2出庭作证，影响了对案件事实的认定。在

陈某良系交通事故遭受人身损害，张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵已向交通事故的侵权人曾某、陈某1请求承担赔偿责任，并已获得生效判决，该两案尚在执行过程中，未执行终结。现张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵向原审法院提起诉讼，以陈某良与长和公司存在雇佣关系为由，要求长和公司及肖志明承担雇主责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。故，案件不符合起诉条件，据此，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回张芝兰、陈长凤、陈志、陈小兵的

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终873号上诉人（原审原告）张芝兰，女，汉族，1952年1月10日出生，住四川省金堂县。委托代理人朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈长凤，女，汉族，1981年10月10日出生，住四川省简阳市。委托代理人朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈志，男，汉族，1979年4月24日出生，住四川省金堂县。委托代理人……