（2018）皖01行终89号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条第一款之规定：“行政机关的同一具体行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对具体行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”本案2011年8月9日变更登记和2016年的79号《撤销决定》均涉及扬子集团和杨玉年两个主体，故在对被诉的行政行为进行审查之时，应当通知上述主体作为第三人参加诉讼，而原审法院并未通知。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111行初164号行政判决；二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。审判长 施光远审判员 潘 攀审判员 张 俊二〇一八年七月二日书记员 程 文附本裁判文书引用的相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤
摘要
滁州市旧机动车交易有限公司、滁州市工商行政管理局工商行政管理(工商)二审行政裁定书
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖01行终89号上诉人（原审原告）滁州市旧机动车交易有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰东路122号，组织机构代码71393753—0。法定代表人杨玉年，执行董事。委托代理人陈凤山，广东开野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滁州市工商行政管理局，住所地安徽省滁州市会峰西路83号,组织机构代码00320564-2。法定代表人杨军，局长……