（2014）许民初字第2号

根据二原告诉讼请求，本院认为该案案由应确定为侵害出资人权益纠纷。关于二被告王建坤、陈俊旭是否构成侵害二原告出资权益及经济损失如何确定问题。2005年5月25日《煤矿资源整合协议》是各方真实意思表示，且经禹州市资源整合领导小组的同意。2006年4月23日《协议书》是双方真实意思表示，合法有效。该协议应为出资入股协议，协议书第一条约定“黑沟煤矿以现有资产作价入股，所占有的股份最高不超过25%”。黑沟煤矿资产清单上“原资产所有人”王海领、冯子正签字，“接收单位”建发煤业公章且有法定代表人的签字，说明建发煤业认可黑沟煤矿的资产所有人是王海领和冯子正二人。故二被告辩称黑沟煤矿所有权人是磨街乡玉泉村委会和二原告不是适格的原告的理由不能成立，本院不予支持。建发煤业接收黑沟煤矿资产所有人王海领和冯子正资产后，以王建坤个人实物出资成立禹州市建发煤业公司，王建坤作为资产占有方，委托河南金鼎资产评估有限公司进行了资产评估，评估报告书中显示固定资产净值为350.076万，作为王建坤个人实物出资。以上资产建发煤业公司法定代表人王建坤并没有按照《协议书》中约定的将黑沟煤矿资产所有人王海领、冯子正享有的不超过25％

根据二原告诉讼请求，本院认为该案案由应确定为侵害出资人权益纠纷。关于二被告王建坤、陈俊旭是否构成侵害二原告出资权益及经济损失如何确定问题。2005年5月25日《煤矿资源整合协议》是各方真实意思表示，且经禹州市资源整合领导小组的同意。2006年4月23日《协议书》是双方真实意思表示，合法有效。该协议应为出资入股协议，协议书第一条约定“黑沟煤矿以现有资产作价入股，所占有的股份最高不超过25%”。黑沟煤矿资产清单上“原资产所有人”王海领、冯子正签字，“接收单位”建发煤业公章且有法定代表人的签字，说明建发煤业认可黑沟煤矿的资产所有人是王海领和冯子正二人。故二被告辩称黑沟煤矿所有权人是磨街乡玉泉村委会和

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民初字第2号原告冯子正，男。原告王海领，男。委托代理人张鸿均，河南禹曦律师事务所律师。委托代理人杨保权，河南禹曦律师事务所律师。被告王建坤，男。被告陈俊旭，男。二被告的共同委托代理人王锟，河南君志合律师事务所律师。被告永城煤电控股集团有限公司。地址河南省水城市光明路。法定代表人ＸＸ安，该公司董事长。委托代理人戈庆甫，该公司法律顾问。委托代理人……