民间借贷纠纷 （2017）津01民终5451号

合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，赵明主张连芬尚欠其借款本金1750000元及利息，对此，连芬予以否认，并且抗辩偿还款项已经远超实际欠款金额，同时反诉要求返还。关于本诉，一审庭审中赵明就每笔借贷事实的具体发生情况、每笔款项出借的金额、交易习惯等主要事实提供了《借条》、《欠条》，银行交易明细、短信记录、微信记录予以证明，虽然连芬抗辩《借条》、《欠条》系在连芬没有对账的情况下出具，同时，又否认短信记录、微信记录的真实性，但从赵明提供的证据可以看出，各证据之间能够相互印证。因此，综合考虑赵明提供的证据、赵明的自述以及连芬的抗辩，连芬尚欠赵明借款本金及利息的事实能够形成完整的证据链，故赵明主张的借款事实，一审法院依法予以认定。赵明要求连芬偿还借款本金1750000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。利息应以1750000元为基数，按照月利率2%标准计算自2016年7月至判决确定给付之日为宜。关于反诉，连芬提出的已实际偿还了赵明的借款且超额支付的意见，综观本案，应当看到，连芬作为一个具有完全民事行为能力的人，不可能不知晓出具《借条》、《欠条》的法

合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，赵明主张连芬尚欠其借款本金1750000元及利息，对此，连芬予以否认，并且抗辩偿还款项已经远超实际欠款金额，同时反诉要求返还。关于本诉，一审庭审中赵明就每笔借贷事实的具体发生情况、每笔款项出借的金额、交易习惯等主要事实提供了《借条》、《欠条》，银行交易明细、短信记录、微信记录予以证明，虽然连芬抗辩《借条》、《欠条》系在连芬没有对账的情况下出具，同时，又否认短信记录、微信记录的真实性，但从赵明提供的证据可以看出，各证据之间能够相互印证。因此，综合考虑赵明提供的证据、赵明的自述以及连芬的抗辩，连芬尚欠赵明借款本金及

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5451号上诉人（原审被告、反诉原告）：连芬，女，1962年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莉，天津诺信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵明，女，1972年1月5日出生，汉族，天津市电力公司职工，住天津市河北区。上诉人连芬因与被上诉人赵明民间……