提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤14民终1348号

徐忠华在被告李冬莲经营的字号“尚品秀”的商铺从事劳务活动过程中受伤后引发的纠纷，属于提供劳务者受害责任纠纷。双方争议的焦点，法院分析如下：一、各方的关系的认定问题。根据原、被告的陈述及证据材料法院分析如下：1、从两被告之间的对工程的结算来看，并没有反映出本案并不存在按劳务者从事天数等形成计算报酬的情况；2、从被告的借条内容来看，两被告之间是采用“包工包料”的形式结算，原告并没有与被告李冬莲进行结算。3、原告的劳务方式来看，原告是在被告周晋凤的安排下从事劳务活动且劳务所需的工具均由被告周晋凤提供。综合上述情形，一审法院依法认定被告周晋凤雇请原告从事劳务活动，原告与被告周晋凤之间存在雇佣关系。被告李冬莲是将店铺装修发包给被告周晋凤，两被告之间存在承揽关系。二、原告诉请的赔偿项目和数额是否合法、合理的问题。1、医疗费51160.47元。原告提交了医疗机构出具的发票及费用清单、诊断书能够形成完整的证据链证明原告的医疗费，因此，原告主张的医疗费，法院予以确认。对于后续医疗费，原告在审理期间已经实际发生，因此以实际发生的数额为准。原告的医疗费（含后续医疗费用）为51160.47元。2、住院伙食补助

徐忠华在被告李冬莲经营的字号“尚品秀”的商铺从事劳务活动过程中受伤后引发的纠纷，属于提供劳务者受害责任纠纷。双方争议的焦点，法院分析如下：一、各方的关系的认定问题。根据原、被告的陈述及证据材料法院分析如下：1、从两被告之间的对工程的结算来看，并没有反映出本案并不存在按劳务者从事天数等形成计算报酬的情况；2、从被告的借条内容来看，两被告之间是采用“包工包料”的形式结算，原告并没有与被告李冬莲进行结算。3、原告的劳务方式来看，原告是在被告周晋凤的安排下从事劳务活动且劳务所需的工具均由被告周晋凤提供。综合上述情形，一审法院依法认定被告周晋凤雇请原告从事劳务活动，原告与被告周晋凤之间存在雇佣关系。被告

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终1348号上诉人（原审被告）：周晋凤，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐忠华，男，1963年1月7日出生，汉族，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：钟开青，蕉岭县法律援助处律师。原审被告：李冬莲，女，1964年10月30日出生，汉族，住广东省蕉岭县。委托诉……