提供劳务者受害责任纠纷 （2016）闽01民终3647号

根据诉辩主张及在案证据，本案确定的争议焦点为刘登平的雇主是谁。夏冬华、刘琴、刘强申请出庭的证人张某的证人证言陈述刘登平平时的工资直接由郑训姜支付。平时绑篷布系由搬运工做，司机都没做。刘登平死亡前搬运水泥工钱也是由郑训姜支付。证人罗某的证人证言亦陈述刘登平的老板是水泥老板郑训姜。货车上的水泥是给水泥老板郑训姜运的。刘登平的工资由郑训姜支付。水泥绑篷布是由搬运工负责，司机没有负责。郑训姜虽主张郑训姜与纪家国之间是承揽关系，郑训姜与刘登平不存在雇佣关系，但纪家国对该主张予以否认。郑训姜虽提交了由证人张某签字的1595元收条，但张某表示收条的前半部分内容“领出家国（287车）搬运费145T×10＝1450元，杂费补贴145T×1＝145元，合计：1595元”并非其书写，当时钱多5块，老板娘郑训姜说不要找了，字是老板娘告诉我怎么写的。写完之后我放在桌子上，要交给水泥老板。其亦陈述工钱原来是向刘登平拿的，刘登平不在就向老板娘拿。综合在案证据，根据民事诉讼证据优势原则，郑训姜提交的证据的证明力不足以反驳夏冬华、刘琴、刘强的主张，一审法院依法认定刘登平与郑训姜的雇佣关系成立。刘登平受郑训姜雇佣在从事雇

根据诉辩主张及在案证据，本案确定的争议焦点为刘登平的雇主是谁。夏冬华、刘琴、刘强申请出庭的证人张某的证人证言陈述刘登平平时的工资直接由郑训姜支付。平时绑篷布系由搬运工做，司机都没做。刘登平死亡前搬运水泥工钱也是由郑训姜支付。证人罗某的证人证言亦陈述刘登平的老板是水泥老板郑训姜。货车上的水泥是给水泥老板郑训姜运的。刘登平的工资由郑训姜支付。水泥绑篷布是由搬运工负责，司机没有负责。郑训姜虽主张郑训姜与纪家国之间是承揽关系，郑训姜与刘登平不存在雇佣关系，但纪家国对该主张予以否认。郑训姜虽提交了由证人张某签字的1595元收条，但张某表示收条的前半部分内容“领出家国（287车）搬运费145T×10＝14

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3647号上诉人（一审被告）：郑训姜，女，1963年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：夏冬华，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（一审原告）：刘琴，女，1992年8月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（一审原告）：刘强，男，19……