（2017）津01民终7600号

《天津市客运出租汽车管理条例》规定，禁止无客运出租汽车经营许可证、客运出租汽车车辆运营证或者无驾驶员客运资格证从事客运出租汽车业务。虽然戴杰将涉诉出租车租赁给该出租汽车驾驶员运营资格证载明的运营人员以外的周健并签订了《租车协议》，其行为违反了上述条例的规定，但周健抗辩称《租车协议》无效，却不符合法律规定的合同无效的情形。戴杰作为诉争车辆出资人王艳荣的丈夫，对婚后购买的车辆也享有合法的处分权利，故《租车协议》系有效合同，双方均应依照合同约定履行各自义务。虽然戴杰称周健患病不属于双方约定的“特殊原因”，但由于双方并未对“特殊原因”进行明确约定，且根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同自一方当事人通知到达另一方当事人时即解除，故周健于2016年5月18日提前一个月通知戴杰解除合同符合《租车协议》的约定，也不违反法律的强制性规定，戴杰在接到通知后并未在法定期限内请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故双方的《租车协议》应依照约定于2016年6月18日解除，对于戴杰要求继续履行合同的诉讼请求，无法支持。由于周健至今仍控制诉争车辆，故周健应履行向戴杰返还车辆及附随物品和证照的义务，戴杰应履

《天津市客运出租汽车管理条例》规定，禁止无客运出租汽车经营许可证、客运出租汽车车辆运营证或者无驾驶员客运资格证从事客运出租汽车业务。虽然戴杰将涉诉出租车租赁给该出租汽车驾驶员运营资格证载明的运营人员以外的周健并签订了《租车协议》，其行为违反了上述条例的规定，但周健抗辩称《租车协议》无效，却不符合法律规定的合同无效的情形。戴杰作为诉争车辆出资人王艳荣的丈夫，对婚后购买的车辆也享有合法的处分权利，故《租车协议》系有效合同，双方均应依照合同约定履行各自义务。虽然戴杰称周健患病不属于双方约定的“特殊原因”，但由于双方并未对“特殊原因”进行明确约定，且根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同自一方当事人

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7600号上诉人（原审被告）：周健，男，1964年4月3日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨维武，天津华永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴杰，男，1975年2月13日出生，住天津市东丽区。上诉人周健因与被上诉人戴杰租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3058号民事判决，向本院提起上诉。本院于……