侵害其他著作财产权纠纷 （2017）苏06民终124号

一、嘉宇斯公司享有涉案《M8662》、《C136018》、《C136016》等67幅美术作品的著作权。我国著作权法所保护的作品，要求作者在创作作品的过程中投入了某种智力性的劳动，创作出来的作品具有最低限度的创造性，即作品要具有独创性。涉案《M8662》、《C136018》、《C136016》等67幅美术作品，具有一定的独创性，构成著作权法上的作品。嘉宇斯公司以涉案美术作品著作权人的身份，向江苏省版权局进行了作品登记，并取得了相应的作品登记证书，在无相反证据时，应认定嘉宇斯公司享有涉案《M8662》、《C136018》、《C136016》等67幅美术作品的著作权。二、意梦缘公司构成对嘉宇斯公司《M8662》、《C136018》、《C136016》等67幅美术作品著作权的侵犯。意梦缘公司擅自将嘉宇斯公司享有著作权的美术作品上传优图网，根据当庭比对结果，意梦缘公司上传在优图网上的67幅涉案图案的作品元素、表现手法、排列组合及整体视觉效果等主要方面，与嘉宇斯公司相对应作品登记证书上的美术作品图案基本相似。在无法确认意梦缘公司对被诉侵权美术作品具有合法来源的情况下，应认定意梦缘公司构成对嘉宇斯公

一、嘉宇斯公司享有涉案《M8662》、《C136018》、《C136016》等67幅美术作品的著作权。我国著作权法所保护的作品，要求作者在创作作品的过程中投入了某种智力性的劳动，创作出来的作品具有最低限度的创造性，即作品要具有独创性。涉案《M8662》、《C136018》、《C136016》等67幅美术作品，具有一定的独创性，构成著作权法上的作品。嘉宇斯公司以涉案美术作品著作权人的身份，向江苏省版权局进行了作品登记，并取得了相应的作品登记证书，在无相反证据时，应认定嘉宇斯公司享有涉案《M8662》、《C136018》、《C136016》等67幅美术作品的著作权。二、意梦缘公司构成对嘉宇斯公司《

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终124号上诉人（原审被告）：浙江意梦缘科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：陈月生，经理。委托诉讼代理人：诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：虞金锁，董事长。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健……