（2015）滨中行立终字第6号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关做出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人在原审中的诉讼请求为：被告利用法定职权对侨乐合金厂进行违法变更及销毁侨乐公司注册登记，上诉人起诉的具体行政行为发生在1999年，已超过5年的起诉期限，故原审裁定对于志远的起诉，不予受理，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑乃群审判员 张发荣审判员 崔珂平二〇一五年六月三日书记员 王 鑫 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关做出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。上诉人在原审中的诉讼请求为：被告利用法定职权对侨乐合金厂进行违法变更及销毁侨乐公司注册登记，上诉人起诉的具体行政行为发生在1999年，已超过5年的起诉期限，故原审裁定对于志远的起诉，不予受理，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条的规定，裁定如
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）滨中行立终字第6号上诉人（原审起诉人）于志远。上诉人于志远不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨行立初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关做出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当……