民间借贷纠纷 （2019）湘01民终13586号

债务应当清偿。叶利明向钟兴玉出具了金额为130万元的借条，钟兴玉按照约定向叶利明提供了借款130万元，因此叶利明向钟兴玉出具的借条、协议书、承诺书均系双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照约定履行义务，否则有违诚实信用原则，叶利明应当按照约定向钟兴玉履行还本付息义务。本案双方争议的焦点有二，其一，关于叶利明2013年3月31日付款600?000元能否抵付涉案借款的争议。钟兴玉提供的银行交易记录显示，2013年3月31日钟兴玉向叶利明转账600?000元，该笔款项没有计入涉案借款，根据双方的约定，叶利明2013年3月31日付款600?000元给钟兴玉不能抵付涉案借款。其二，关于本息清偿顺序的争议。借贷双方对此没有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，按照先支付利息、再清偿主债务的原则。自出借之日计算至2012年1月21日，按照约定的2%计息，利息为314?133元。叶利明于2012年1月21日支付钟兴玉300?000元，尚欠钟兴玉借款本金1?300?000元，尚欠利息14133元。自2012年1月22日计算至2012年7月9日

债务应当清偿。叶利明向钟兴玉出具了金额为130万元的借条，钟兴玉按照约定向叶利明提供了借款130万元，因此叶利明向钟兴玉出具的借条、协议书、承诺书均系双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照约定履行义务，否则有违诚实信用原则，叶利明应当按照约定向钟兴玉履行还本付息义务。本案双方争议的焦点有二，其一，关于叶利明2013年3月31日付款600?000元能否抵付涉案借款的争议。钟兴玉提供的银行交易记录显示，2013年3月31日钟兴玉向叶利明转账600?000元，该笔款项没有计入涉案借款，根据双方的约定，叶利明2013年3月31日付款600?000元给钟兴玉不能抵付涉案借款。其二，关于本息清偿顺

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13586号上诉人（原审被告）：叶谷良，男，1939年7月19日，汉族，住湖南省，系叶利明父亲及唯一财产继承人。委托诉讼代理人：陶清霞，女，1964年10月3日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟兴玉，男，1949年1月30日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人:李美容，湖南光阳……