买卖合同纠纷 （2015）六民二终字第00501号

本案争议的焦点问题是：力扬建筑公司未按期付款是否构成违约，其关键就是在于对购销合同第四条的理解。根据我国合同法第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，虽然合同第四条备注了“甲方付款时，必须有乙方的财务人员出具和加盖财务章的收据或发票后方可付款”，但其后紧接着又约定了“不得将货款直接交给乙方销售人员，否则付款无效”。根据生活常理及财务制度，在力扬建筑公司未付款的情况下，华恒建材公司不可能出具加盖财务章的票据交给力扬建筑公司，因为如果力扬建筑公司收到票据后却不予付款，那么华恒建材公司将承担极大的风险。反之，如果力扬建筑公司将货款直接交付给华恒建材公司，华恒建材公司不可能不出具票据，因为华恒建材公司在收到款项的情况下出具票据并不产生负担。因此，从合同目的、交易习惯及诚实信用原则来看，作上述备注的真实意思是若力扬建筑公司以现金交付货款，那么就应该直接到财务处交纳并要求财务出具票据，其目的是保障华恒建材公司的货款安全，也同时降低力扬建筑公司的付款风险，该备注并不是力扬建筑公

本案争议的焦点问题是：力扬建筑公司未按期付款是否构成违约，其关键就是在于对购销合同第四条的理解。根据我国合同法第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，虽然合同第四条备注了“甲方付款时，必须有乙方的财务人员出具和加盖财务章的收据或发票后方可付款”，但其后紧接着又约定了“不得将货款直接交给乙方销售人员，否则付款无效”。根据生活常理及财务制度，在力扬建筑公司未付款的情况下，华恒建材公司不可能出具加盖财务章的票据交给力扬建筑公司，因为如果力扬建筑公司收到票据后却不予付款，那么华恒

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00501号上诉人（原审被告）：安徽力扬建筑工程有限公司。法定代表人：张国兵，该公司总经理。委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽华恒新型建材有限公司。法定代表人：高志红，该公司执行董事。委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：潘成祥，安徽龙鼎律师事务所律师。上诉人安徽力扬建筑工程有限……