建设工程施工合同纠纷 （2015）唐民三终字第430号

各原告经被告曹宏玉介绍为被告张波做装修工的事实客观存在。所拖欠各原告的工资款及车费理应由被告张波负担。庭审中，被告张波主张所欠工资款已由三方协商形成了书面协议，由被告曹宏玉支付各原告的工资款。因被告张波未能提供所有原告对此协议的认可，且此协议未能实际履行，应认定此债权、债务转让的行为无效。原告刘江、张开军重复记工，应从其起诉数额中扣除。原告史宜权加班，被告张波对此不予认可且原告未能提供加班的证据予以证实，对原告史宜权的加班请求不予支持。原告赵文有在起诉时将赵文田和赵小丰工作天数记在其本人名下，因赵文田和赵小丰未起诉，故上述二人的工资应从赵文有所起诉的数额中扣除。上述二人就被告所拖欠的工资款可另行主张权利。各原告在工作期间，在被告张波伙食费用应由各原告自行负担，应以被告提交的对照表中的饭费数据为准。各原告主张小工日工资为180元，大工日工资为200元，未能提供其他证据予以证实，不予支持。原告的工资应当参照被告张波所提供的工资标准予以给付，即小工日工资为120元，大工日工资为150元。照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：

各原告经被告曹宏玉介绍为被告张波做装修工的事实客观存在。所拖欠各原告的工资款及车费理应由被告张波负担。庭审中，被告张波主张所欠工资款已由三方协商形成了书面协议，由被告曹宏玉支付各原告的工资款。因被告张波未能提供所有原告对此协议的认可，且此协议未能实际履行，应认定此债权、债务转让的行为无效。原告刘江、张开军重复记工，应从其起诉数额中扣除。原告史宜权加班，被告张波对此不予认可且原告未能提供加班的证据予以证实，对原告史宜权的加班请求不予支持。原告赵文有在起诉时将赵文田和赵小丰工作天数记在其本人名下，因赵文田和赵小丰未起诉，故上述二人的工资应从赵文有所起诉的数额中扣除。上述二人就被告所拖欠的工资款可另

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第430号上诉人（原审被告）：张波，个体户。委托代理人：张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。委托代理人：赵宝臣，退休干部。被上诉人（原审原告）：张开军，农民。被上诉人（原审原告）：史宜忠，农民。被上诉人（原审原告）：史家维，农民。被上诉人（原审原告）：史绍存，农民。被上诉人（原审原告）：史宜权，农民。被上诉人（原审原告）：刘……