（2015）营民一终字第197号

原、被告系左右邻居，双方就通行道路问题已于2008年3月17日达成协议，此协议符合法律规定合法有效，按此协议被告院落应保留由原告通行的公用道路，被告违反协议约定不准原告从其院落通行无理，原告要求被告院内保留公用通道准许其通行的诉讼请求应予支持。对原告要求被告赔偿经济损失30000元一节，因原告的损失虽然存在，但无法计算出具体数额。虽然协议中约定了从3月17日起双方开始施工，如对此据认为不公造成误工损失者，按一天赔1000元损失计算，此约定是双方在2008年建房时的约定，不应适用于此次纠纷。对原告要求被告返还部分院落一节，因本案系排除妨害纠纷，此请求不属于本案的调整范围应予以驳回。对被告提出的院内道路和原告院内厕所是两家公用，道路是书面协议，厕所是口头协议，因原告先违约不允许被告使用公用厕所，违约在先，被告才不让原告通行，并且被告院内的通道不是原告的唯一通路，被告没有妨碍原告通行不构成侵权，因厕所问题不是本案诉讼处理内容，故不予处理，虽然原告还有其他道路可以通行，但被告违反双方协议约定，不许原告通行显系违约行为。为了调整正常的邻里关系，原审法院判决：一、被告姚生库、佟丽娟在自家院落由东向

原、被告系左右邻居，双方就通行道路问题已于2008年3月17日达成协议，此协议符合法律规定合法有效，按此协议被告院落应保留由原告通行的公用道路，被告违反协议约定不准原告从其院落通行无理，原告要求被告院内保留公用通道准许其通行的诉讼请求应予支持。对原告要求被告赔偿经济损失30000元一节，因原告的损失虽然存在，但无法计算出具体数额。虽然协议中约定了从3月17日起双方开始施工，如对此据认为不公造成误工损失者，按一天赔1000元损失计算，此约定是双方在2008年建房时的约定，不应适用于此次纠纷。对原告要求被告返还部分院落一节，因本案系排除妨害纠纷，此请求不属于本案的调整范围应予以驳回。对被告提出的院

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第197号上诉人（原审原告）崔丕拥，男。被上诉人（原审被告）姚生库，男。被上诉人（原审被告）佟丽娟，女。二被上诉人委托代理人刘春雷，系辽宁久和律师事务所律师。上诉人崔丕拥因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大汤民初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔丕……