买卖合同纠纷 （2019）赣0730民初814号
裁判要旨
被告赊购原告的工程材料，经结算，确定所欠货款为38000元，并出具欠条给原告，原、被告形成买卖合同关系，被告本应如数如期支付所欠货款，被告未支付，构成违约，继尔酿成本讼，被告应承担全部责任。 被告关于欠条上注明了“具体数据以细单计算金额”意味着所欠货款金额尚未确定和欠条上载明了“欠款人谢小涛”字样表明谢小涛为共同欠款人的抗辩意见，本院认为结算过程就是原、被告对所欠货款金额进行核实的过程，被告是否在欠条上书写“具体数据以细单计算金额”字样，均不影响对所欠货款为38000元的认定，而被告在欠条欠款人处写“谢小涛”，更是被告与案外人谢小涛的关系，不能对抗原告向被告曹海生主张所欠货款的权利，而且如被告的赊购行为确系案外人谢小涛或公司委托其实施，被告在履行支付货款义务后可另行向谢小涛或公司主张，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告曹海生于本判决生效后七日内支付原告温明捷货款38000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履
摘要
温明捷与曹海生买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初814号原告：温明捷，男，1978年12月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：曹海生，男，1991年9月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告温明捷与被告曹海生买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告温明捷、被告曹海生均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求有1.判令……