（2017）沪03行终132号

经审查，上海市静安区人民法院就系争征收协议所作的(2013)静民三(民)初字第493号一审民事判决及上海市第二中级人民法院作出的二审民事判决，均是在系争征收协议合法有效的基础上，对协议约定的房屋征收补偿安置利益所作的分割处理。上诉人谢静芬、肖沪新在上述民事判决生效后，时隔两年多时间，再就系争征收协议效力提起本案行政诉讼。本案的诉讼标的已为之前的民事生效判决所羁束，故上诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回谢静芬、肖沪新的起诉，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(九)项的规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱晓婕审　判　员　　陈瑜庭代理审判员　　高　凌二〇一七年五月十九日书　记　员　　秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十

经审查，上海市静安区人民法院就系争征收协议所作的(2013)静民三(民)初字第493号一审民事判决及上海市第二中级人民法院作出的二审民事判决，均是在系争征收协议合法有效的基础上，对协议约定的房屋征收补偿安置利益所作的分割处理。上诉人谢静芬、肖沪新在上述民事判决生效后，时隔两年多时间，再就系争征收协议效力提起本案行政诉讼。本案的诉讼标的已为之前的民事生效判决所羁束，故上诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回谢静芬、肖沪新的起诉，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(九)项的规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终132号上诉人(原审原告)谢静芬，女，1961年2月7日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审原告)肖沪新，男，1957年4月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。上诉人谢静芬、肖沪新因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初176号行……