（2017）浙07行初88号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，原告刘伯胜对永康市市场监督管理局作出的不予处罚决定不服而选择向被告永康市人民政府申请行政复议，被告永康市人民政府即具有相应的行政复议职权。结合本案在卷证据及查明的事实并结合被告永康市人民政府作出本案行政复议的法律依据分析：一方面，永康市市场监督管理局根据原告刘伯胜投诉举报内容，对被投诉举报人永康市超得智贸易有限公司依法予以立案调查，并作出处理决定，依法应认定为已履行法定职责，被告永康市人民政府复议审查后应依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定对此行政行为作出行政复议决定；另一方面，原告刘伯胜向永康市市场监督管理局投诉举报所涉事项既包括要求对被投诉举报人涉嫌违法广告宣传进行查处，也包括提出对其经济损失赔偿及奖励的要求，其与永康市市场监督管理局的涉案行政行为具有行政法上的利害关系，符合《行政复议法》规定的行政复议申请人的资格。综上，被告永康市市人民政府作出的本案复议决定认定事实清楚，但法律适用不当，导致复议决定错误。原告刘伯胜据此提出的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十

根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，原告刘伯胜对永康市市场监督管理局作出的不予处罚决定不服而选择向被告永康市人民政府申请行政复议，被告永康市人民政府即具有相应的行政复议职权。结合本案在卷证据及查明的事实并结合被告永康市人民政府作出本案行政复议的法律依据分析：一方面，永康市市场监督管理局根据原告刘伯胜投诉举报内容，对被投诉举报人永康市超得智贸易有限公司依法予以立案调查，并作出处理决定，依法应认定为已履行法定职责，被告永康市人民政府复议审查后应依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定对此行政行为作出行政复议决定；另一方面，原告刘伯胜向永康市市场监督管理局投诉举报所涉事项既

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙07行初88号原告刘伯胜，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路25号。法定代表人朱志杰，市长。委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。原告刘伯胜不服永康市人民政府工商行政管理行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通……