民间借贷纠纷 （2017）黑08民终656号

本案争议焦点：1、《稻谷合作经营合同》的性质为借款合同还是联营合同；若为借款合同，该合同是否有效；2、被告周喜凤不知晓《稻谷合作经营合同》的性质是否影响抵押担保合同的效力。关于第1个争议焦点：原告与被告同江泰枫米业公司签订《稻谷合作经营合同》中约定原告分批向被告拨付资金，被告在组织收购水稻过程中无论盈亏均需向原告偿还资金本金、利息及固定利润。双方在《稻谷合作经营合同》中约定了保证本息固定回报条款，属于名为联营合同，实为借贷的情形，故原告与被告同江泰枫米业公司之间系民间借贷法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，并已实际履行，被告亦未能提供证据证明该合同具有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。被告辩解称若该合同为借贷合同，则合同无效的辩解意见不成立，本院不予采纳。关于第2个争议焦点：被告周喜凤辩解称因其不知晓《稻谷合作经营合同》性质为借贷合同，若知晓便不会为该合同提供抵押担保。本案中，被告周喜凤自愿为保证《稻谷合作经营合同》的履行提供抵押担保，该抵押担保合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强

本案争议焦点：1、《稻谷合作经营合同》的性质为借款合同还是联营合同；若为借款合同，该合同是否有效；2、被告周喜凤不知晓《稻谷合作经营合同》的性质是否影响抵押担保合同的效力。关于第1个争议焦点：原告与被告同江泰枫米业公司签订《稻谷合作经营合同》中约定原告分批向被告拨付资金，被告在组织收购水稻过程中无论盈亏均需向原告偿还资金本金、利息及固定利润。双方在《稻谷合作经营合同》中约定了保证本息固定回报条款，属于名为联营合同，实为借贷的情形，故原告与被告同江泰枫米业公司之间系民间借贷法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，并已实际履行，被告亦未能提供证据证明

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终656号上诉人（原审被告）周喜凤，女，汉族，1964年8月23日出生，住同江市。委托诉讼代理人郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人被上诉人（原审原告），北大荒粮食集团有限公司同江分公司，住所地同江市西区同三路粮食局。法定代表人宋宏伟，男，该公司经理。委托诉讼代理人王博，黑龙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人金继哲，黑龙江……