（2015）达中民终字第470号

合法的借贷关系依法应受法律保护。原告郑传明与被告陈中敏2014年10月14日就双方恋爱期间经济往来达成的还款协议，该协议不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”和第一百零五条：“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。”之规定，原告郑传明于2015年1月4日在与被告陈中敏通话时明确表示放弃该债权，原告郑传明庭审时虽辩解是因为只知道被告叫“陈敏”，具体身份信息不清楚，目的是为了了解其身份信息日后好向法院提起诉讼，但该辩解理由不能成立。故原、被告之间的权利义务已于2015年1月4日终止，被告陈中敏不再承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（五）项、第一百零五条之规定判决：驳回原告郑传明的诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告郑传明负担。宣判后，郑传明不服，向本院提起上诉称：

合法的借贷关系依法应受法律保护。原告郑传明与被告陈中敏2014年10月14日就双方恋爱期间经济往来达成的还款协议，该协议不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”和第一百零五条：“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。”之规定，原告郑传明于2015年1月4日在与被告陈中敏通话时明确表示放弃该债权，原告郑传明庭审时虽辩

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第470号上诉人（原审原告）郑传明。委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈中敏。上诉人郑传明与被上诉人陈中敏民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人郑传明及其委托代理人李鹰，被上……