合同纠纷 （2019）粤06民终8041号

双方均举证的所签订的《合作合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方亦未对其中约定提出异议，一审法院予以确认，双方均应按照上述协议的约定履行各自的权利和义务。关于陈卫国、杨月卿的各项诉讼请求是否合法合理的问题，具体分析如下：一、关于陈卫国本诉诉请的2014年9月10日至2017年6月18日期间分红利润分配款。陈卫国并未就其该诉请充分举证证实，其所诉请的分红利润分配计算基础均无对方确认，该请求欠缺事实和法律依据，且其已明确表示不申请审计，综上，对陈卫国的诉请，一审法院不予支持。二、关于杨月卿反诉请求确认案涉《合作合同》终止，陈卫国于其举证过程中已确认双方已于2017年6月18日终止合作关系，且陈卫国在反诉答辩中亦表示对此无异议并同意以杨月卿主张的2017年7月18日作为合同解除的时间。经审查，该诉请亦不违反法律规定，一审法院予以支持，确认杨月卿与陈卫国于2014年9月10日所签订的《合作合同》于2017年7月18日解除。三、关于杨月卿反诉请求陈卫国返还粤Y*****车辆，陈卫国诉讼中并未对该请求提出具有实质意义的反驳或抗辩

双方均举证的所签订的《合作合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方亦未对其中约定提出异议，一审法院予以确认，双方均应按照上述协议的约定履行各自的权利和义务。关于陈卫国、杨月卿的各项诉讼请求是否合法合理的问题，具体分析如下：一、关于陈卫国本诉诉请的2014年9月10日至2017年6月18日期间分红利润分配款。陈卫国并未就其该诉请充分举证证实，其所诉请的分红利润分配计算基础均无对方确认，该请求欠缺事实和法律依据，且其已明确表示不申请审计，综上，对陈卫国的诉请，一审法院不予支持。二、关于杨月卿反诉请求确认案涉《合作合同》终止，陈卫国

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8041号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈卫国，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海皇华木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨月卿，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）……