盗窃 （2014）沪二中刑终字第225号

何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处何某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。赃物依法予以追缴，发还被害人。何某上诉称，其行为属诈骗，且其有自首情节。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回何某上诉，维持原判。经审理查明，上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第51号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。经查，何某以借用为名临时取得被害人手机后趁被害人不备偷偷逃离，何某系以秘密窃取的方式占有被害人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，何某关于其系诈骗行为的上诉理由不能成立，本院不予采信。何某系被公安人员抓获，没有自动投案情节，不属自

何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处何某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。赃物依法予以追缴，发还被害人。何某上诉称，其行为属诈骗，且其有自首情节。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回何某上诉，维持原判。经审理查明，上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第51号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第225号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2014年1月10日作出（2014）普刑初字第51号刑事判决，原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张乙出庭……