（2015）宜民终字第100号

易佑江于2009年11月10日向易学华提供借款150000元，双方当事人均无异议，予以确认。由于易学华与易佑江于2010年12月30日补充签订的《借款协议》明确约定双方借款起始时间为2009年11月10日，月息为3%，故易学华应当从实际借款之日（即2009年11月10日）起向易佑江支付借款利息，易学华认为自己不应支付易佑江2010年2月10日至2010年12月30日期间利息的理由不成立。易学华于2010年2月10日向易佑江支付13500元，属于其向易佑江支付的借款利息，易学华主张应将该款作为偿还本金予以扣除的理由不成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3487元，由上诉人易学华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何锡强审　判　员　　陈治兵代理审判员　　王　春二〇一四年十二月二十八日书　记　员　　王纯强

易佑江于2009年11月10日向易学华提供借款150000元，双方当事人均无异议，予以确认。由于易学华与易佑江于2010年12月30日补充签订的《借款协议》明确约定双方借款起始时间为2009年11月10日，月息为3%，故易学华应当从实际借款之日（即2009年11月10日）起向易佑江支付借款利息，易学华认为自己不应支付易佑江2010年2月10日至2010年12月30日期间利息的理由不成立。易学华于2010年2月10日向易佑江支付13500元，属于其向易佑江支付的借款利息，易学华主张应将该款作为偿还本金予以扣除的理由不成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第100号上诉人（原审被告）易学华，男。委托代理人肖星燎（系易学华外侄）。被上诉人（原审原告）易佑江，男。上诉人易学华因与被上诉人易佑江民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告易佑江与被告易学华系叔伯兄弟关系。……