(2015)深中法民终字第278号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。原告与被告原系亲戚关系,被告因需缴纳押金而向原告借款,并出具了借条,法院对被告尚欠原告35500元的事实予以确认,但双方未约定还款期限,原告有权催告被告在合理期限还款,但被告自原告提起诉讼之日仍未还款,原告要求被告自2014年8月27日起按同期同类银行贷款利率支付利息于法有据,法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定,判决如下:被告赖智年应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旭偿还借款本金35500元及逾期利息(以35500元为本金,利息按中国人民银行同期同类贷款利率,从2014年8月27日起计算至实际履行之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币688元(已由原告预交),法院收取344元,由被告负担。上诉人赖智年不服一审判决,向本院提起上诉,请求及事实和理由如下:我借陈旭人民币是贰万玖仟伍佰元正,我已还给陈旭现
摘要
合法的借贷关系受法律保护。原告与被告原系亲戚关系,被告因需缴纳押金而向原告借款,并出具了借条,法院对被告尚欠原告35500元的事实予以确认,但双方未约定还款期限,原告有权催告被告在合理期限还款,但被告自原告提起诉讼之日仍未还款,原告要求被告自2014年8月27日起按同期同类银行贷款利率支付利息于法有据,法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定,判决如下:被告赖智年应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈旭偿还借款本金35500元及逾期利息(以35500元为
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法民终字第278号上诉人(原审被告)赖智年,男,汉族。被上诉人(原审原告)陈旭,男,汉族。委托代理人侯张林,广东深和律师事务所律师。上诉人赖智年为与被上诉人陈旭民间借贷纠纷一案,不服广东省深圳市福田区法院作出的(2014)深福法民一初字第3725号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院查明,2……