抢劫 （2014）宿中刑终字第0042号

上诉人刘书选伙同原审被告人李乐省以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其二人行为均已构成抢劫罪。关于上诉人刘书选提出其未参与预谋，抢劫中持手电筒，并非主犯，案发后其亲属退赔了被害人相关经济损失，原审量刑过重的上诉理由。经查，原审被告人李乐省到案后供述其提议抢劫，上诉人刘书选同意，后在实施抢劫过程中上诉人刘书选持电警棍威胁被害人并翻取被害人口袋，该供述与被害人陈某某陈述被两名男子抢劫，其中一人持电警棍的情节相符；此外，上诉人刘书选到案后亦多次供述在原审被告人李乐省提议下，其伙同李驾车窜至宿迁实施抢劫，在抢劫过程中其持电警棍威胁被害人，并翻取被害人口袋，原审被告人李乐省持铁棍威胁被害人并翻取被害人的另一口袋，劫得被害人人民币七千余元和一部手机，该供述得到原审被告人李乐省供述及被害人陈某某陈述的佐证，因此本案能够认定上诉人刘书选与原审被告人李乐省合伙抢劫，且在作案中相互配合、相互支持，均起主要作用，应认定为主犯，原审法院综合考虑上诉人刘书选能够认罪以及其亲属能代为退赔被害人相关经济损失等情节，在法定刑幅度内从轻判处其有期徒刑四年六个月并处罚金人民币五千元并无不当，故该上诉理由不能成立。原审判决认定的

上诉人刘书选伙同原审被告人李乐省以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其二人行为均已构成抢劫罪。关于上诉人刘书选提出其未参与预谋，抢劫中持手电筒，并非主犯，案发后其亲属退赔了被害人相关经济损失，原审量刑过重的上诉理由。经查，原审被告人李乐省到案后供述其提议抢劫，上诉人刘书选同意，后在实施抢劫过程中上诉人刘书选持电警棍威胁被害人并翻取被害人口袋，该供述与被害人陈某某陈述被两名男子抢劫，其中一人持电警棍的情节相符；此外，上诉人刘书选到案后亦多次供述在原审被告人李乐省提议下，其伙同李驾车窜至宿迁实施抢劫，在抢劫过程中其持电警棍威胁被害人，并翻取被害人口袋，原审被告人李乐省持铁棍威胁被害人并翻取被害人的另一口

江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宿中刑终字第0042号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘书选。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。原审被告人李乐省。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原……