建设工程施工合同纠纷 （2017）浙08民终1219号

本案双方争议焦点之一系原告诉讼请求是否已经超过诉讼时效。原告主张其已在2015年11月向法院提起诉讼，时效中断。被告主张原告因未交费而被裁定撤诉的起诉行为，不能导致诉讼时效中断。法院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案双方在2013年10月23日对工程进行结算，《班组劳务作业经济责任书》约定“工程余款在竣工验收结算后一个月内结清，保修金如无质量问题一年后付清”。原告在2015年11月向法院提交起诉状，诉讼时效从提交起诉状之日起中断。原告在2017年1月13日再次向法院提交起诉状，并未超过诉讼时效。本案双方争议焦点之二系被告管晓军尚欠原告工程款的金额。首先，根据双方的《班组决算单》，唐增生木工班组的总工程款为3579073元，截至2013年10月23日，被告管晓军已付工程款2889500元，尚欠工程款653573元及保修金36000元未付。其次，原告自认在结算后包括蔡尚进代其领取的52000元，其共收到工程款65000元。再次，双方结算单中约定，工程

本案双方争议焦点之一系原告诉讼请求是否已经超过诉讼时效。原告主张其已在2015年11月向法院提起诉讼，时效中断。被告主张原告因未交费而被裁定撤诉的起诉行为，不能导致诉讼时效中断。法院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。本案双方在2013年10月23日对工程进行结算，《班组劳务作业经济责任书》约定“工程余款在竣工验收结算后一个月内结清，保修金如无质量问题一年后付清”。原告在2015年11月向法院提交起诉状，诉讼时效从提交起诉状之日起中断。原告在2017年1月13

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终1219号上诉人（原审被告）：管晓军，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢萍，浙江中桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐增生，男，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：林玲俐，北京盈科（温州）律师事务所律师。原审被告……