民间借贷纠纷 （2021）晋04民终493号

原、被告争议的焦点在于诉争的50000元，是民间借贷的本金还是合同预付款。原告向被告给付50000元系通过多次数额不等的微信转账以及购买车票完成，而且在这些转账和购买车票的时间在借条出具之日前后均有，不符合一般的民间借贷习惯。原、被告在借条出具之日签署了另外的合同，本案款项与该合同履行有关联，而且双方就合同履行发生争议。原告提供的证据不足以证明诉争的50000元系借款，而非合同预付款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供充分的证据证明自己的主张，承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王晓雨的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王晓雨负担。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。经审理，二审查明的事实和一审查明的事实基本相符，本院予以确认。本院认为，根据二审双方的诉辩主张，本案的争议焦点是诉争50000元钱款的性质是借款本金还是合同预付款。2020年5月27日，上诉人王晓雨与被上诉人李晨波签订《合作协议》，同日，被上诉人李晨波向上诉人王晓雨出具诉争钱款借条一支

原、被告争议的焦点在于诉争的50000元，是民间借贷的本金还是合同预付款。原告向被告给付50000元系通过多次数额不等的微信转账以及购买车票完成，而且在这些转账和购买车票的时间在借条出具之日前后均有，不符合一般的民间借贷习惯。原、被告在借条出具之日签署了另外的合同，本案款项与该合同履行有关联，而且双方就合同履行发生争议。原告提供的证据不足以证明诉争的50000元系借款，而非合同预付款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供充分的证据证明自己的主张，承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终493号上诉人（原审原告）：王晓雨，男，1990年3月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：李晨波，男，1996年6月11日出生，汉族，壶关县人。上诉人王晓雨因与被上诉人李晨波民间借贷纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，……