离婚纠纷 （2019）晋0823民初319号
裁判要旨
原、被告系经人介绍认识，未能相互作深入的了解即成婚，婚姻基础较差。 婚后虽然共同生活近十三年，但因双方不能正确处理家庭关系，因生活琐事屡屡发生争执，未能建立起融洽牢固的夫妻感情。 原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解原告同意暂时和好。 但被告王振兴，在给付了两个月家庭所需费用后便拒绝继续履行承诺，且在微信聊天中明确告知原告其已有了新女友并同意离婚，这些均表示被告未做最大努力去获得原告杜卫良的谅解，致使感情破裂，已无和好的可能，故原告杜卫良请求离婚，本院依法予以准许。 关于婚生子女的抚养问题，婚生女王杉诺即将年满四周岁，且实际一直由原告照顾、抚养，考虑其年龄尚小，王杉诺宜由原告杜卫良抚养，抚养费由原告自行负担；婚生子王玄已十二周岁，不改变他的生活、学习环境对其成长更为有利，故王玄宜由被告王振兴抚养，抚养费由被告王振兴自行负担。 原告主张双方互不承担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。 被告王振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
摘要
原告杜卫良与被告王振兴离婚纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0823民初319号 原告杜卫良，女，1986年4月3日出生，汉族，闻喜县。 被告王振兴，男，1984年4月2日出生，汉族，闻喜县。 原告杜卫良与被告王振兴为离婚纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法由审判员张闫俊适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告杜卫良到庭参加了诉讼，被告王振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺……