民间借贷纠纷 （2019）苏05民终2395号

合法有效的借贷关系受法律保护。本案中陈荣兴、孙秀芬曾于2013年12月26日向黄亚明借款90万元，后因归还了部分款项及以债权转让折抵了部分借款，尚欠63万元借款。该事实由借条及庭审笔录等佐证。陈荣兴到庭对上述事实予以确认；孙秀芬也到庭对两份借条的真实性予以确认，仅认为系陈荣兴让其签名的。故陈荣兴、孙秀芬曾于2013年12月26日共同向黄亚明借款90万元，至今尚欠借款63万元的事实成立。陈荣兴认为案涉借款用于其和孙秀芬一起做的欣欣化纤基建工程，仅要求在上述借款中应扣除黄亚明欠其的建房款37万元。因黄亚明对其该主张不予认可，且建房款与本案不属于同一法律关系，故一审法院对陈荣兴该主张不予采信。如陈荣兴认为黄亚明欠其建房款的，可依法凭相关证据另行主张。孙秀芬认为其对上述借款情况不清楚，黄亚明也未曾向其支付过任何款项。其也未参与过黄亚明与陈荣兴之间结账等，要求驳回黄亚明对其诉请的意见，因基于常识，作为一个完全民事行为能力人，孙秀芬应明白在借条借款人处签名的含义。且其也陈述借款当时其与陈荣兴一起在做欣欣化纤基建工程。故一审法院对孙秀芬该意见不予采信。一审法院对案涉借款应认定为陈荣兴、孙秀芬共同向黄

合法有效的借贷关系受法律保护。本案中陈荣兴、孙秀芬曾于2013年12月26日向黄亚明借款90万元，后因归还了部分款项及以债权转让折抵了部分借款，尚欠63万元借款。该事实由借条及庭审笔录等佐证。陈荣兴到庭对上述事实予以确认；孙秀芬也到庭对两份借条的真实性予以确认，仅认为系陈荣兴让其签名的。故陈荣兴、孙秀芬曾于2013年12月26日共同向黄亚明借款90万元，至今尚欠借款63万元的事实成立。陈荣兴认为案涉借款用于其和孙秀芬一起做的欣欣化纤基建工程，仅要求在上述借款中应扣除黄亚明欠其的建房款37万元。因黄亚明对其该主张不予认可，且建房款与本案不属于同一法律关系，故一审法院对陈荣兴该主张不予采信。如陈荣

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终2395号上诉人（原审被告）：孙秀芬，女，1962年7月4日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄亚明，男，1970年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈荣兴，男，1958年12月8日出生，汉族，……