金融借款合同纠纷 （2019）浙07民终5096号

本案争议的焦点主要有：1、中国工商银行股份有限公司兰溪支行在先行起诉借款人后再次起诉担保人是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；……”，本案中，中国工商银行股份有限公司兰溪支行可以要求债务人宝胜公司履行债务，也可以要求保证人即浙江豪欣纺织有限公司履行担保责任，这是中国工商银行股份有限公司兰溪支行作为债权人依法享有的选择权，且中国工商银行股份有限公司兰溪支行先后起诉的主体并不相同，故不属于重复诉讼，同时，放弃权利应该明示，中国工商银行股份有限公司兰溪支行先行起诉宝胜公司不代表其对浙江豪欣纺织有限公司权利的放弃。该院（2015）金兰商初字第2728号民事判决生效后，中国工商银行股份有限公司兰溪支行的债权未

本案争议的焦点主要有：1、中国工商银行股份有限公司兰溪支行在先行起诉借款人后再次起诉担保人是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；……”，本案中，中国工商银行股份有限公司兰溪支行可以要求债务人宝胜公司履行债务，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5096号上诉人（原审被告）：浙江豪欣纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区秋菱路。统一社会信用代码：91330781691280207K。法定代表人：陆国泉，总经理。委托诉讼代理人：蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁轩嘉，浙江一剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹……