财产保险合同纠纷 （2018）闽05民终330号
裁判要旨
2016年5月20日，宏都胶底厂与天安保险南安服务部签订《财产综合险保险单》、《企业财产保险财产清单附表》，将其原材料、房屋建筑、机械设备、成品、半成品、家具及办公设施等《企业财产保险财产清单附表》项下财产投保财产综合险，保险金额合计12498000元，保险期间自2016年5月21日零时起至2017年5月20日二十四时止。双方的财产保险合同关系主体资格合法、当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应确认有效，当事人应按合同约定履行各自义务。根据财产综合险保险条款规定，免赔额(率)由投保人与保险人在订立保险合同时协商确定，并在保险合同中载明。保单关于“每次事故绝对免赔额为8000元或免赔率为20%，二者以高者为准”的条款是投保人和保险人在签订保险合同时，根据财产综合险保险条款规定，通过平等协商，就绝对免赔额或免赔率达成的协议，不属于保险人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与投保人协商的格式条款。宏都胶底厂主张该条款属于格式条款，天安保险泉州支公司、天安保险南安服务部未向其说明条款内容，要求确认该条款无效，没有事实和法律依据，不予采纳。宏都胶底厂依约支付保险费22690.44，天安保
摘要
天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司南安营销服务部财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终330号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 主要负责人：宋建琪，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司南安营销服务部，住所地福建省南安市。 主要负责人：陈以力，该服务部经理。 以上二上诉人共同委托代理人：张国贤、朱国辉，福建汇成律师事务所律师……