（2015）石民立终字第00579号

其有管辖权的主要依据是根据民诉意见第25条规定，但其规定的是运输工具或运输中的货物，本案所涉保险标的在事故发生之时停放在天和小区，没有在道路上行驶，是静止的状态，因此本案所涉保险标的不是运输工具，一审法院适用法律错误。然而民诉法规定被告住所地法院具有保险合同诉讼管辖权。因此，本案应当由被告住所地即石家庄市桥西区人民法院管辖，但由于河北省高院对石家庄市区保险合同案件指定石家庄铁路运输法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送石家庄铁路运输法院管辖或驳回原审原告起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中的保险标的物是运输工具，由事故发生地人民法院管辖符合法律规定。由于保险事故发生在石家庄高邑县五百村天和小区，因此本案由高邑县人民法院管辖并无不当。综上，依照《中华人民共和国

其有管辖权的主要依据是根据民诉意见第25条规定，但其规定的是运输工具或运输中的货物，本案所涉保险标的在事故发生之时停放在天和小区，没有在道路上行驶，是静止的状态，因此本案所涉保险标的不是运输工具，一审法院适用法律错误。然而民诉法规定被告住所地法院具有保险合同诉讼管辖权。因此，本案应当由被告住所地即石家庄市桥西区人民法院管辖，但由于河北省高院对石家庄市区保险合同案件指定石家庄铁路运输法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送石家庄铁路运输法院管辖或驳回原审原告起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00579号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄桥西区自强路6号。法定代表人丁萍。被上诉人（原审原告）王立法。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服高邑县人民法院（2015）高民二初字第50号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一审法院认为其有管辖权的主要依据是根据民诉意见第2……