（2016）赣07民终203号

上诉人洪仕金、胡福香与被上诉人邱模金、谢秀英系邻居，应当和睦相处，但因排水问题双方产生纠纷，双方并未合理解决，导致本案。因被上诉人邱模金、谢秀英房屋建在更高处，而二家人房屋之间的间距不足3米，故被上诉人邱模金、谢秀英应当尽到更多的注意义务。原判据此确定被上诉人承担的排污水排放义务的判决并无不当，也符合双方在2015年7月22日在良村派出所达成的治安调解协议。洪仕金、胡福香上诉认为原判认定二被上诉人履行治安调解协议略有瑕疵属不当的意见，因二上诉人也未证实自己也履行了调解协议约定义务，故其该上诉意见本院不予采信。洪仕金、胡福香上诉提出应当处理的泼尿问题。本院经查证，谢秀英在公安的询问笔录中承认用尿桶装水泼了胡福香，前提是因胡福香先后泼了水和尿到她身上。结合当地派出所在接到报警后，召集双方就排水纠纷已达成调解协议的事实，本院认为，双方因相邻纠纷引起争吵及泼尿水已报警，并在当地派出的主持下达成治安调解协议，谢秀英与胡福香之间互泼尿水的事情是因相邻关系纠纷一并产生的，治安调解协议中第1、2条对双方各自的义务均作出明确责任约定，故本院认为，第4条中“其他费用”应是指除第1、2款约定的其他费用。洪仕

上诉人洪仕金、胡福香与被上诉人邱模金、谢秀英系邻居，应当和睦相处，但因排水问题双方产生纠纷，双方并未合理解决，导致本案。因被上诉人邱模金、谢秀英房屋建在更高处，而二家人房屋之间的间距不足3米，故被上诉人邱模金、谢秀英应当尽到更多的注意义务。原判据此确定被上诉人承担的排污水排放义务的判决并无不当，也符合双方在2015年7月22日在良村派出所达成的治安调解协议。洪仕金、胡福香上诉认为原判认定二被上诉人履行治安调解协议略有瑕疵属不当的意见，因二上诉人也未证实自己也履行了调解协议约定义务，故其该上诉意见本院不予采信。洪仕金、胡福香上诉提出应当处理的泼尿问题。本院经查证，谢秀英在公安的询问笔录中承认用尿

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终203号上诉人（原审原告）洪仕金，男。上诉人（原审原告）胡福香，女。委托代理人洪育金，男，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）邱模金，男。被上诉人（原审被告）谢秀英，女。上诉人洪仕金、胡福香因与被上诉人谢秀英、邱模金相邻关系、人身损害赔偿纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……