民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1546号

马肖容为证实其与企伟公司之间的借贷关系及已实际交付借款的事实，提交了借款协议、收据、银行存取款凭条等证据予以佐证，企伟公司未到庭对此提出抗辩，故原审法院对马肖容的主张予以采信，双方之间借贷关系成立。借贷期限届满后，企伟公司至今未向马肖容归还借款，其行为已损害了马肖容的合法权益，故马肖容要求企伟公司归还借款180000元的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。对于马肖容主张的第三、四季度的广告费的诉请，双方在借款协议中已约定了借款期限内的广告费（即利息），该约定并未超出法律规定，故对马肖容主张的第三、四季度借款期限内的广告费（利息）共22500元，原审法院予以支持。至于借款期限届满后企伟公司逾期还款的违约责任，在借款协议中明确约定了逾期还款的违约金条款，现马肖容表示该违约金约定过高，调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当，原审法院予以支持，违约金应从2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止。企伟公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，原审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百

马肖容为证实其与企伟公司之间的借贷关系及已实际交付借款的事实，提交了借款协议、收据、银行存取款凭条等证据予以佐证，企伟公司未到庭对此提出抗辩，故原审法院对马肖容的主张予以采信，双方之间借贷关系成立。借贷期限届满后，企伟公司至今未向马肖容归还借款，其行为已损害了马肖容的合法权益，故马肖容要求企伟公司归还借款180000元的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。对于马肖容主张的第三、四季度的广告费的诉请，双方在借款协议中已约定了借款期限内的广告费（即利息），该约定并未超出法律规定，故对马肖容主张的第三、四季度借款期限内的广告费（利息）共22500元，原审法院予以支持。至于借款期限届满后企伟公司逾期还

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第1546号上诉人（原审被告）：广州市企伟商贸有限公司。住所地广州市白云区。法定代表人：林智能。委托代理人：梁胜君，广东启兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马肖容，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：司马静，广东民生康田律师事务所律师。委托代理人：何源，广东民生康田律师事务所律师。上诉人广州市企伟商贸有限公司（下称企伟公司）……