（2015）浙金仲撤字第62号

申请人磐安檀溪置业有限公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项及第（五）项的规定，主张撤销仲裁裁决，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的”，是指违反《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，而本案仲裁庭未依磐安檀溪置业有限公司的申请通知证人出庭作证并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定的情形，故申请人磐安檀溪置业有限公司以仲裁庭程序违法为由主张仲裁程序违法，依据不足，本院不予支持；至于申请人磐安檀溪置业有限公司提出的周伟婉不提供鉴定样本的主张，在本案仲裁审理过程中仲裁庭于2015年5月20日指派仲裁员前往浙八味特产市场磐安中国药材城第22幢18号会见周伟婉本人，周伟婉对补充协议书和土地登记委托书上厉林平的签名不认可系由其所签，并依法提交金华精诚司法鉴定所鉴定，而关于本案所涉商品房登记证书上与合同中约定面积不符，即商铺面积比合同中约定少了8.39平方米，住宅

申请人磐安檀溪置业有限公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项及第（五）项的规定，主张撤销仲裁裁决，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的”，是指违反《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，而本案仲裁庭未依磐安檀溪置业有限公司的申请通知证人出庭作证并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定的情形，故申请人磐安檀溪置业有限公司以仲裁庭程序违法为由主张仲裁程序违法，依据不

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金仲撤字第62号申请人：磐安檀溪置业有限公司，住所地：磐安县新城区药城路88号28幢。法定代表人：吴书明。委托代理人：韦武明，浙江天潮律师事务所律师。被申请人：厉林平。委托代理人：徐渊峰，浙江思大律师事务所律师。被申请人：周伟婉。申请人磐安檀溪置业有限公司与被申请人厉林平、周伟婉申请撤销仲裁裁决一案，金华仲裁委员会于2015年7月2日作出（2……