（2015）呼民终字第528号

该案争议的焦点一：被告一建公司对其下设的第八项目部欠原告谢恩丞的货款是否应当承担连带给付义务。原告谢恩丞与第三人马宏之间的买卖行为不违反法律的规定，双方均应按约定履行。原告谢恩丞将河沙出售并运输给第三人马宏并交付，2011年12月9日第三人马宏给原告谢恩丞出具对账单，该“对账单”上第三人马宏的签字及加盖的第八项目部的公章，能够证实原告谢恩丞与第三人马宏之间的买卖合同关系成立，第三人马宏作为买受人即有支付相应价款给付原告谢恩丞的义务，故对原告谢恩丞主张第三人马宏偿还货款65495元的诉讼请求，该院予以支持。被告一建公司提出该案涉诉的欠付河沙及运费款不应由其承担还款义务的抗辩主张，该院不予支持。该院认为依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在的买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告谢恩丞出示的对账单、入库单，在对账单上加盖了第八项目部的公章，能够证实原告谢恩丞与第三人马宏所代表的第八项目部之间的买卖合同关系

该案争议的焦点一：被告一建公司对其下设的第八项目部欠原告谢恩丞的货款是否应当承担连带给付义务。原告谢恩丞与第三人马宏之间的买卖行为不违反法律的规定，双方均应按约定履行。原告谢恩丞将河沙出售并运输给第三人马宏并交付，2011年12月9日第三人马宏给原告谢恩丞出具对账单，该“对账单”上第三人马宏的签字及加盖的第八项目部的公章，能够证实原告谢恩丞与第三人马宏之间的买卖合同关系成立，第三人马宏作为买受人即有支付相应价款给付原告谢恩丞的义务，故对原告谢恩丞主张第三人马宏偿还货款65495元的诉讼请求，该院予以支持。被告一建公司提出该案涉诉的欠付河沙及运费款不应由其承担还款义务的抗辩主张，该院不予支持。该

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第528号上诉人（一审被告）满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人吴长运，总经理。委托代理人王世华，满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司副经理。委托代理人李树奇，满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司法律顾问。被上诉人（一审原告）谢恩丞，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人……