借款合同纠纷 （2014）成民终字第2107号

本案的争议焦点系张治民在已通过（2011）成民初字第419号案件主张其借款本金及部分利息后，能否要求五洲明珠公司、梅花科技公司、喜马拉雅酒店支付其余部分的利息。张治民认为其在（2011）成民初字第419号案件的诉讼过程中变更诉讼请求为债务人支付借款本金400万元及自2009年2月15日起至起诉之日止25个月的利息，未表示放弃主张自2009年2月15日起计算25个月即2011年3月16日之后至付清本息之日止的利息；五洲明珠公司、喜马拉雅酒店则认为张治民在（2011）成民初字第419号案件中自愿主张只计算25个月的利息，应视为对其自身权利的处分，根据一事不再理原则，不能再要求五洲明珠公司、喜马拉雅酒店支付自2011年3月16日之后至付清本息之日止的利息。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，债权人有权要求债务人支付自借款期限届满次日起至本金付清之日止的逾期利息。本案中，张治民虽然在（2011）成民初字第419号案件中只主张了自2009年2月15日起至起诉之日止25个月的利息，但并未明确表

本案的争议焦点系张治民在已通过（2011）成民初字第419号案件主张其借款本金及部分利息后，能否要求五洲明珠公司、梅花科技公司、喜马拉雅酒店支付其余部分的利息。张治民认为其在（2011）成民初字第419号案件的诉讼过程中变更诉讼请求为债务人支付借款本金400万元及自2009年2月15日起至起诉之日止25个月的利息，未表示放弃主张自2009年2月15日起计算25个月即2011年3月16日之后至付清本息之日止的利息；五洲明珠公司、喜马拉雅酒店则认为张治民在（2011）成民初字第419号案件中自愿主张只计算25个月的利息，应视为对其自身权利的处分，根据一事不再理原则，不能再要求五洲明珠公司、喜马拉雅

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2107号上诉人（原审被告）四川五洲明珠置业有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段八号八楼一号。法定代表人刁培显，董事长。委托代理人王国正，山东诚公律师事务所律师。上诉人（原审被告）梅花生物科技集团股份有限公司，住所地：拉萨市金珠西路189号。法定代表人孟庆山，董事长。委托代理人彭山涛，北京市天银律师事务所律师。委托代理人崔永骑，……