盗窃 （2019）沪02刑终216号

原审被告人周松以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，以盗窃罪判处周松有期徒刑一年三个月，并处罚金2,000元；在案犯罪工具，予以没收。上诉人周松辩称，其系犯罪未遂且原判认定的犯罪金额有误，请求二审法院对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，且诉讼程序合法，建议驳回周松上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初730号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，应予确认。本院认为，上诉人周松以非法占有为目的，在公众场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于周松的犯罪形态问题，周松用刀片将被害人口袋割破，从中窃取现金，并有部分现金滑出。之后，被害人离开座位，准备下车，被害人已失去了对现金的控制，而周松对上述现金予以控制，故

原审被告人周松以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，以盗窃罪判处周松有期徒刑一年三个月，并处罚金2,000元；在案犯罪工具，予以没收。上诉人周松辩称，其系犯罪未遂且原判认定的犯罪金额有误，请求二审法院对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，且诉讼程序合法，建议驳回周松上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院(2018)沪0

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终216号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)周松(自报)，男，1985年10月19日出生，住贵州省仁怀市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人周松犯盗窃罪一案，于2018年12月29日作出(2018)沪0114刑初730号刑事判决。周松不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……