（2014）保行终字第95号

最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。上诉人郗永成、刘天江诉请撤销的被上诉人涿州市人民政府为被上诉人涿州市顺兴酒业有限公司颁发的涿国用（2005更）第06-125号国有土地使用权证，证载土地于2005年6月15日，经河北省人民政府冀政转征函（2005）0131号文件批准涿州市人民政府征收为国有，并已作出补偿安置。涿州市人民政府将该国有土地出让并登记发证的行为，与作为原集体土地承包权人的郗永成、刘天江已没有法律上的利害关系，一审裁定以上诉人郗永成、刘天江无原告诉讼主体资格为由驳回起诉正确。上诉人郗永成、刘天江认为其对征地行为未依法获得合理补偿的主张，不是本案审查范围，对其上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨晏燕代理审判员　　解建国代理审判员　　李文玉二〇一四年九月二日书　记　员　　刘园园 来自：www.

最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。上诉人郗永成、刘天江诉请撤销的被上诉人涿州市人民政府为被上诉人涿州市顺兴酒业有限公司颁发的涿国用（2005更）第06-125号国有土地使用权证，证载土地于2005年6月15日，经河北省人民政府冀政转征函（2005）0131号文件批准涿州市人民政府征收为国有，并已作出补偿安置。涿州市人民政府将该国有土地出让并登记发证的行为，与作为原集体土地承包权人的郗永成、刘天江已没有法律上的利害关系，一审裁定以上诉人郗永成、刘天江无原告诉讼

河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）保行终字第95号上诉人（原审原告）郗永成，农民。上诉人（原审原告）刘天江，农民。委托代理人邢义属，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涿州市人民政府。法定代表人王彦清，该市市长。委托代理人张杰武。被上诉人（原审第三人）涿州市顺兴酒业有限公司。法定代表人郭顺兴，该公司董事长。委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。上诉人郗永成、刘天江不……