故意伤害 （2017）湘04刑终73号

上诉人刘某某故意伤害他人身体，致被害人龙某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某某及其辩护人提出“没有打龙某某，龙某某是被其丈夫王某某误伤”和“致伤龙某某的凶器没有查实，证人证言前后矛盾、说法不一”的辩解辩护意见。经查，现场目击证人的证言与被害人对案件基本事实的陈述基本一致，能够与龙某某的伤情鉴定意见等相关证据相互印证，形成完整的证据锁链；并且在刘某某的供述以及与其有亲属关系的证人王某甲、王瑞豪、王嘉俊等人的证言中，也没有任何体现龙某某在打架过程中被王某某误伤的内容。故原判对刘某某手持“黑色棒棒”打伤龙某某的事实认定，符合日常逻辑和经验判断，证据确实、充分，上诉人刘某某及其辩护人的上述辩解辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本案系因邻里之间的民事纠纷引发，被害人王某某、龙某某对矛盾激化负有责任，对刘某某可酌情从轻处罚。但刘某某至今未对被害人给予任何经济赔偿，不认罪悔罪，没有法定从轻或减轻情节，原判对刘某某适用免予刑事处罚，量刑畸轻，抗诉机关的抗诉意见部分成立。核刘某某的犯罪情节，考虑到刘某某的年龄、身体状况等个人情况，以适用管制为宜。原判在附带民事部分将龙某某的残疾赔偿金计入赔偿

上诉人刘某某故意伤害他人身体，致被害人龙某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘某某及其辩护人提出“没有打龙某某，龙某某是被其丈夫王某某误伤”和“致伤龙某某的凶器没有查实，证人证言前后矛盾、说法不一”的辩解辩护意见。经查，现场目击证人的证言与被害人对案件基本事实的陈述基本一致，能够与龙某某的伤情鉴定意见等相关证据相互印证，形成完整的证据锁链；并且在刘某某的供述以及与其有亲属关系的证人王某甲、王瑞豪、王嘉俊等人的证言中，也没有任何体现龙某某在打架过程中被王某某误伤的内容。故原判对刘某某手持“黑色棒棒”打伤龙某某的事实认定，符合日常逻辑和经验判断，证据确实、充分，上诉人刘某某及其辩护人的上述辩解

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘04刑终73号原公诉机关（抗诉机关）湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，女，1954年8月16日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，住祁东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。辩护人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。附带民事诉讼原告人龙某某，女，1953年1月11日……