股权转让纠纷 （2019）黔01民终6449号

张远富、原告霸兆杰与被告2018年12月27日签订的《股权转让协议》，以及在张远富死亡后原告张永龙与原告霸兆杰及被告2019年1月30日签订的《补充协议》，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认有效。各方当事人均应依法全面履行各自的法定和约定义务。本案争议焦点为原告霸兆杰将其持有的公司5％股权转让给第三人牟光宇是否违反与被告的股权转让约定。根据企业信息查询单、股东会决议，中睿远泓公司在2019年1月30日前登记在册的股东为张远富、原告霸兆杰及被告，根据《公司法》第二十四条及第五十七条第二款规定以及《股权转让协议》第三条第３款第(5)项的约定，被告应在办理股权变更登记的同时向工商行政管理部门申请变更公司登记类型，即将中睿远泓公司由普通有限责任公司变更登记为一人有限责任公司。根据原告自述，2019年1月30日，二原告与被告办理股权变更登记时，由原告霸兆杰采取零元转让价款的方式将其5％股权转让给第三人牟光宇，避免中睿远泓公司变更登记为一人有限责任公司可能产生的不利后果。从该行为的受益程度、《补充协议》的约定内容、形成时间、被告于2019年1月30日

张远富、原告霸兆杰与被告2018年12月27日签订的《股权转让协议》，以及在张远富死亡后原告张永龙与原告霸兆杰及被告2019年1月30日签订的《补充协议》，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认有效。各方当事人均应依法全面履行各自的法定和约定义务。本案争议焦点为原告霸兆杰将其持有的公司5％股权转让给第三人牟光宇是否违反与被告的股权转让约定。根据企业信息查询单、股东会决议，中睿远泓公司在2019年1月30日前登记在册的股东为张远富、原告霸兆杰及被告，根据《公司法》第二十四条及第五十七条第二款规定以及《股权转让协议》第三条第３款第(5)项的约定，被告应在

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终6449号上诉人（原审被告）：郑超，男，1988年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：肖栋仁，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖冰，贵州中创联律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：霸兆杰，男，1963年4月5日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：张永龙，男，1964年12月6……