民间借贷纠纷 （2016）吉01民终1086号

韩春红，韩秋禄向朱福玲借款，有其共同向朱福玲出具的借条为凭，借条中就部分借款约定利息，韩春红、韩秋禄应履行偿还朱福玲借款的义务，并应按双方约定或法律规定给付利息的义务。关于韩春红、韩秋禄辩称4.5万元不是欠朱福玲个人钱，而是欠煤矿购煤款的辩解意见，经查，此款系书写在韩春红、韩秋禄告向朱福玲出具的借条内，并且签字落款处写明借款人韩春红、韩秋禄，原审庭审中其承认煤系由朱福玲供给，故应视韩春红、韩秋禄对此4.5万元系向朱福玲“借款”的认可，故其辩解没有依据，不予支持。关于朱福玲要求给付借款14万元及利息，超出实际借款数额，应按实际借款数额予以保护，其超出借款数额的诉讼请求不予保护。综上，经原审法院2015年第39次审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，原审判决：一、韩春红、韩秋禄于判决生效后立即给付朱福玲借款本金人民币72000元；二、韩春红、韩秋禄于判决生效后立即给付朱福玲借款50000元的借款利息人民币24000元；三、韩春红、韩秋禄于判决生效后立即给付朱福玲72000元的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年4月18日开始计算至给付之日止）。四、韩春红、

韩春红，韩秋禄向朱福玲借款，有其共同向朱福玲出具的借条为凭，借条中就部分借款约定利息，韩春红、韩秋禄应履行偿还朱福玲借款的义务，并应按双方约定或法律规定给付利息的义务。关于韩春红、韩秋禄辩称4.5万元不是欠朱福玲个人钱，而是欠煤矿购煤款的辩解意见，经查，此款系书写在韩春红、韩秋禄告向朱福玲出具的借条内，并且签字落款处写明借款人韩春红、韩秋禄，原审庭审中其承认煤系由朱福玲供给，故应视韩春红、韩秋禄对此4.5万元系向朱福玲“借款”的认可，故其辩解没有依据，不予支持。关于朱福玲要求给付借款14万元及利息，超出实际借款数额，应按实际借款数额予以保护，其超出借款数额的诉讼请求不予保护。综上，经原审法院2

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1086号上诉人（原审被告）韩春红，女，汉族，1972年5月17日出生，住长春市南关区。委托代理人韩迎春，男，满族，1958年12月30日出生，住长春市南关区。上诉人（原审被告）韩秋禄，男，汉族，1960年8月16日出生，住长春市南关区。委托代理人韩迎春，男，满族，1958年12月30日出生，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）朱福玲……