返还原物纠纷 （2019）川01民终17577号

根据省图书馆、瑞鑫达钟表店的庭审陈述，结合省图书馆提交的商铺示意图和照片，能认定省图书馆所主张的案涉商铺即总府路6号自编号附5号商铺（商铺标注的门牌号为××）与瑞鑫达钟表店所称的总府路6号自编号附4号商铺为同一间。根据省图书馆提交的证据，能确认省图书馆对该商铺享有所有权。同时，在（2019）川0104民初391号案件中，省图书馆与宝诚公司均确认，双方的《房屋租赁合同》中的标的物包括总府路6号自编号附5号商铺，只是在该案中，省图书馆撤回了对案涉商铺的诉讼请求。省图书馆可以在本案中继续主张对案涉商铺的权利。案涉商铺由瑞鑫达钟表店自2018年10月15日起实际占有使用至今，而本案系返还原物纠纷，故瑞鑫达钟表店是本案适格被告。 关于瑞鑫达钟表店是否应当返还案涉商铺，即其占有案涉商铺是否有合法依据。对此，一审法院认为，案涉商铺系宝诚公司转租给瑞鑫达钟表店。瑞鑫达钟表店提交的省图书馆出具的证明，并未注明落款日期；同时，省图书馆与宝诚公司之间的《房屋租赁合同》已于2018年6月30日到期，且到期后省图书馆不同意继续出租案涉商铺。因此，现有证据无法证明省图书馆在2018年7月1

根据省图书馆、瑞鑫达钟表店的庭审陈述，结合省图书馆提交的商铺示意图和照片，能认定省图书馆所主张的案涉商铺即总府路6号自编号附5号商铺（商铺标注的门牌号为××）与瑞鑫达钟表店所称的总府路6号自编号附4号商铺为同一间。根据省图书馆提交的证据，能确认省图书馆对该商铺享有所有权。同时，在（2019）川0104民初391号案件中，省图书馆与宝诚公司均确认，双方的《房屋租赁合同》中的标的物包括总府路6号自编号附5号商铺，只是在该案中，省图书馆撤回了对案涉商铺的诉讼请求。省图书馆可以在本案中继续主张对案涉商铺的权利。案涉商铺由瑞鑫达钟表店自2018年10月15日起实际占有使用至今，而

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17577号 上诉人（原审原告）：四川省图书馆，住所地：四川省成都市青羊区人民西路4号。 法定代表人：何光伦，馆长。 委托诉讼代理人：陈莉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾劲松，四川明之鉴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：锦江区瑞鑫达钟表店，经营场所：四川省成都市锦江区总府路6号（自编号附4号）。 经营者：林绍禄……