金融借款合同纠纷 （2019）苏05执复104号

对异议人罗艳银行账户进行冻结，是按照执行法院(2019)苏0591民初407号诉讼保全裁定书的内容所实施的执行行为，所以异议人关于不应冻结罗艳银行账户的异议理由不成立。但是(2019)苏0591民初407号诉讼保全裁定书裁定冻结被保全人罗艳银行账户存款人民币153.88万元或查封、扣押其相应价值的财产，而实施时冻结被保全人罗艳名下设立在农业银行苏州高新技术产业开发区支行账号62×××73存款2200万元，超过了诉讼保全裁定书裁定的金额，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第二十六条的规定，裁定：将执行法院冻结被保全人罗艳名下设立在农业银行苏州高新技术产业开发区支行账号62×××73存款2200万元的实施行为变更为：冻结被保全人罗艳名下设立在农业银行苏州高新技术产业开发区支行账号62×××73存款153.88万元。罗艳复议请求：罗艳为苏州太平洋印务有限公司担保，与交通银行苏州分行签订了《抵押合同》，最高抵押债权为153.88万元，并已设立抵押登记。抵押人仅需以抵押物价值为限承担担保责任。罗艳与

对异议人罗艳银行账户进行冻结，是按照执行法院(2019)苏0591民初407号诉讼保全裁定书的内容所实施的执行行为，所以异议人关于不应冻结罗艳银行账户的异议理由不成立。但是(2019)苏0591民初407号诉讼保全裁定书裁定冻结被保全人罗艳银行账户存款人民币153.88万元或查封、扣押其相应价值的财产，而实施时冻结被保全人罗艳名下设立在农业银行苏州高新技术产业开发区支行账号62×××73存款2200万元，超过了诉讼保全裁定书裁定的金额，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第二十六条的规定，裁定：将执

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复104号复议申请人（异议人、被保全人）：罗艳,女，1988年3月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人（申请保全人）：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路**。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：丁思友，江苏金鸡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠文，江苏金鸡湖律师事务所律师。被保全人：苏州太平……