民间借贷纠纷 (2019)青01民终1754号

案号
(2019)青01民终1754号
法院
西宁市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
西宁市
裁判日期
2019-11-25

裁判要旨

《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定:一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第六十九条规定“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟,迫使对方作出违背真实的意思表示的,可以认定为胁迫行为”的情形。首先,马良宝主张2009年2月8日至13日期间,白小玉及家人居住在其家中,严重扰乱其正常家庭生活秩序,故2019年2月13日出具的欠条是其在被逼无奈的背景下签订的,并提供了前述证人的证言予以佐证,而前述证人证言只能证明马良宝、白小玉双方曾在2009年2月8日至13日期间就欠款发生矛盾,不能证明2019年2月13日在出具欠条时,白小玉对马良宝采取了胁迫行为迫使马良宝做出违背真实意思的表示,白小玉并无“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失等为要挟”的行为,故马良宝出具欠条并非法定的可撤销情形。其次,马良宝以证人马×4的证言主张期间马×4同马良宝妻子前往派出所报

摘要

《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定:一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第六十九条规定“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟,迫使对方作出违背真实的意思表示的,可以认定为胁迫行为”的情形。首先,马良宝主张2009年2月8日至13日期间,白小玉及家人居住在其家中,严重扰乱其正常家庭生活秩序,故2019年2月13日出具的欠条是其在被逼无奈的背景下签订的,并提供了前述证人

正文(节选)

青海省西宁市中级人民法院民事判决书(2019)青01民终1754号上诉人(原审原告):马良宝,公民身份号码×××,住西宁市。委托诉讼代理人:马海军,青海观若律师事务所律师。被上诉人(原审被告):白小玉,公民身份号码×××,住西宁市。委托诉讼代理人:鲍呈江,青海普兴律师事务所律师。上诉人马良宝因与被上诉人白小玉民间借贷纠纷一案,不服青海省西宁市城东区人民法院(2019)青0102民初3004号民事判……