民间借贷纠纷 （2021）鲁08民终1372号

尹某向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，可以证明双方间已成立民间借贷法律关系。尹某提交了《合作协议书》，并未陈述其证明目的，从该协议的内容也不能看出与本案借款间的关联性，因此，一审法院对原、被告间的民间借贷法律关系予以认定。尹某未按约定时间还款，应当承担逾期还款的违约责任。关于借款数额，对原告通过微信和银行转账支付的415,000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。对原告主张现金交付的30,000元，在多数借款均系转账交付的情况下，原告对此现金交付部分应当作出合理解释并提供现金来源，但原告仅提供了2020年1月20日银行取款20万元的记录，并陈述是被告要求用现金交付以便于送礼且有录音予以证明。一审法院认为，原告的上述解释不合理亦不合法，银行取款记录与本案不具有关联性，录音亦未提供，因此，对原告主张的该30,000元借款，证据不足，一审法院不予认定。对代付工资部分，一审法院认为，证人应当出庭作证，原告仅提供了证人的书面证言，且在众多工人出具的书面证言中载明了代付工资的总额，而在通常情况下，代付工资总额是一般工人无法了解的，因此，在证人未出庭的情况下，该证明是否完全系证人的真

尹某向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，可以证明双方间已成立民间借贷法律关系。尹某提交了《合作协议书》，并未陈述其证明目的，从该协议的内容也不能看出与本案借款间的关联性，因此，一审法院对原、被告间的民间借贷法律关系予以认定。尹某未按约定时间还款，应当承担逾期还款的违约责任。关于借款数额，对原告通过微信和银行转账支付的415,000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。对原告主张现金交付的30,000元，在多数借款均系转账交付的情况下，原告对此现金交付部分应当作出合理解释并提供现金来源，但原告仅提供了2020年1月20日银行取款20万元的记录，并陈述是被告要求用现金交付以便于送礼且有

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终1372号上诉人（原审被告）：尹某，男，1991年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被上诉人（原审原告）：张某，男，1966年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘淑闽、刘坤（实习），山东佳仕特律师事务所律师。上诉人尹某因与被上诉人张某民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811……