抚养费纠纷 （2014）梅中法民一终字第394号

本案争议焦点是黄坤麟要求唐琼英增加抚养费能否得到支持的问题。唐琼英、黄运东对婚生儿子黄坤麟均负有抚养义务，双方在离婚时约定：“婚生儿子黄粤强、黄坤麟由黄运东负责抚养，在黄运东服刑期间由唐琼英负责抚养，”并经兴宁市人民法院（2006）兴法民一初字第814号民事调解书予以确认，具有法律效力。在黄运东刑满释放后，小孩黄坤麟的抚养责任依法应由黄运东承担。由于本案中黄运东具有黄坤麟的抚养义务人及黄坤麟的法定代理人的双重身份，该双重身份之间存在利益冲突。在此情况下，负责抚养小孩的一方一般是不能够向另一方主张抚养费的，即抚养人不能以此主张来减轻或逃避抚养责任。黄运东作为具备完全劳动能力的成年人，理应积极主动承担起抚养小孩责任。黄运东主张没有工作收入，无法负担黄坤麟抚养费的理由不成立。鉴于唐琼英在原审表示愿意每月负担黄坤麟抚养费200元至成年，原审判令唐琼英每月给付黄坤麟200元抚养费至18周岁止，并无不当。黄坤麟上诉要求唐琼英每月负担抚养费500元的请求，理由不足，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持。上诉人黄坤麟上诉理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案争议焦点是黄坤麟要求唐琼英增加抚养费能否得到支持的问题。唐琼英、黄运东对婚生儿子黄坤麟均负有抚养义务，双方在离婚时约定：“婚生儿子黄粤强、黄坤麟由黄运东负责抚养，在黄运东服刑期间由唐琼英负责抚养，”并经兴宁市人民法院（2006）兴法民一初字第814号民事调解书予以确认，具有法律效力。在黄运东刑满释放后，小孩黄坤麟的抚养责任依法应由黄运东承担。由于本案中黄运东具有黄坤麟的抚养义务人及黄坤麟的法定代理人的双重身份，该双重身份之间存在利益冲突。在此情况下，负责抚养小孩的一方一般是不能够向另一方主张抚养费的，即抚养人不能以此主张来减轻或逃避抚养责任。黄运东作为具备完全劳动能力的成年人，理应积极主动

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第394号上诉人（原审原告）黄坤麟，男，2003年9月30日出生，汉族，住兴宁市大坪镇上大塘村。法定代理人黄运东，男，1976年12月13日出生，汉族，住兴宁市大坪镇上大塘村，是黄坤麟的父亲。委托代理人黄应贵，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐琼英，女，1975年11月4日出生，汉族，住兴宁市大坪镇上大塘村。委托代理人……